「テレワークの回線が遅くて仕事にならない！」
「VPNの接続がすぐ切れるんだけど、なんとかならない？」
そんな社員からの突き上げに頭を抱えつつ、一方で
「かといってセキュリティを緩めるわけにはいかない……」と、社外アクセスのリスクに不安を感じていませんか？
今回は、情シスの皆様が直面している「利便性 vs セキュリティ」という永遠の課題を解決するキーワード、
「ゼロトラスト」について、従来のVPNと比較しながら紐解いていきます。
1.なぜ今、VPNに限界を感じるのか？
私たちの多くは、これまで「境界型防御」という考え方で会社を守ってきました。
これは、会社を一つの「お城」に見立て、インターネットとの境界線に強固な「城壁（ファイアウォール）」や「門（VPN）」を作る方法です。
しかし、100名以下の企業様でもテレワークが定着した今、このモデルには3つの限界が訪れています。
「渋滞」の発生：
社員が自宅からクラウド（Microsoft 365など）を使う際も、一度会社のVPN装置を経由するため、そこで通信がボトルネックになり「遅い」という不満に直結します。「門」が狙われている：
昨今のサイバー攻撃は、VPN装置の脆弱性を突くものが急増しています。
「入り口さえ守れば安全」という神話が崩れ、むしろVPNが最大の弱点になりつつあります。「中に入ればやりたい放題」：
万が一、誰かのVPNアカウントが盗まれると、攻撃者は社内ネットワークという「お城の中」を自由に歩き回り、ファイルサーバーのデータを盗み見ることができてしまいます。
2.ゼロトラストは「高級ホテルのオートロック」
これに対し、近年主流となっている考え方が「ゼロトラスト（Zero Trust）」です。
日本語に直訳すると「何も信頼しない」。
「社内だから安全」「一度認証したからOK」という思い込みを捨て、
アクセスがあるたびに「誰が」「どの端末から」「安全な状態か」を常にチェックします。
イメージするなら、「高級ホテルのオートロック」です。
- ホテルのロビー（ネットワーク）に入るだけでは不十分。
- エレベーターに乗るのにもカードキーが必要。
- 自分の部屋（各アプリ）に入るのにもカードキーが必要。
- さらに、深夜の怪しい時間帯や、海外からのアクセスなら、追加の本人確認を求める。
このように、「場所」ではなく「個別のアクセス」をその都度検証するのがゼロトラストの正体です。
3. 【徹底比較】VPN vs ゼロトラスト
情シス担当として押さえておきたい違いを、表にまとめました。
| 比較項目 | 従来のVPN (境界型防御) | ゼロトラスト (ZTNAなど) |
| セキュリティの前提 | 境界の内側は「善」とする | 内外問わず、全てを「疑う」 |
| アクセスの単位 | ネットワーク全体への接続 | 特定のアプリやデータのみ接続 |
| ユーザーの不満 | 接続が遅い、繋ぐ手間がある | 接続を意識せず、サクサク動く |
| 万が一の被害 | ネットワーク全体に広がりやすい | 特定のポイントで食い止められる |
| 運用負荷 | 物理機器のメンテ・脆弱性対応 | クラウド管理でアップデート不要 |
4.中小企業の情シスにとってのメリット
100名以下の規模でゼロトラストを検討する最大のメリットは、実は「運用の効率化」にあります。
「VPNが繋がらない」という社内連絡に対応するために出社したり、深夜にVPN装置のパッチ適用作業をしたり……。
こうした「守りの運用」にリソースを割かれ続けるのは、一人情シスに近い環境では死活問題です。
ゼロトラストの仕組み（特にZTNAと呼ばれる技術）を導入すれば、通信はクラウド経由で最適化されるため、
速度の不満は解消され、情シスは物理的な機器管理から解放されます。
次回：100名規模以下での「現実的な」導入ステップ
「でも、ゼロトラストってお高いんでしょう？」「大企業だけのものじゃないの？」
そんな声が聞こえてきそうですが、実は今あるライセンス（Microsoft 365 Business Premiumなど）の機能を使い倒すだけで、
スモールスタートは可能です。
次回は、中小企業の規模感で無理なく、かつ確実にセキュリティと利便性を両立させるための
「具体的な導入ステップ」をご紹介します！
編集後記
このコラムが、日々の運用に追われる情シスの皆様にとって、次の一手を見直すきっかけになれば幸いです。
